Новости Университета

24.12.08 Ректор МГИМО академик А.В. Торкунов - в сотне лучших деятелей образования по версии International Biographical CentreРектор МГИМО академик А.В. Торкунов был включен в сотню лучших деятелей в области образования по версии International Biographical Centre (Cambridge, England). Список составляется исследователями и редакционным отделом International Biographical Centre на основании многочисленных источников. Избираются кандидатуры, внесшие  наибольший вклад в развитие своей профессиональной области, деятельность которых имеет большое значение на местном, государственном и международном уровнях.

http://snailstales.blogspot.com/2005/08/open-letter-to-wise-guys-at.html

Tags: выборы выборы, дипломаты пи-ры

 Пытался найти инфо о позиции Медведева по Грузии до 08.08.08
Из содержательного нашел только это (зато..)

Стенографической отчёт о встрече со студентами юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

ВОПРОС: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Громов Никита, третий курс.

В последнее время в средствах массовой информации очень много сообщений по поводу различных провокаций в отношении наших миротворцев в Абхазии и вообще обострения грузино-абхазского конфликта. На Ваш взгляд, возможна ли в будущем по каким-нибудь причинам российская интервенция в данный регион? 

Д.МЕДВЕДЕВ: Жёстко вопросы ставите.

Россия – миролюбивая страна. Грузия, как и Россия, является участником Содружества независимых государств. И нас связывают особые исторические, культурные и государственные отношения. И даже если сегодня наши отношения переживают не лучший период, конечно, говорить о каких-либо формах давления, воздействия в такой форме даже не приходится. Это просто невозможно. Грузия близкая нам страна. И разногласия по каким-то вопросам, которые у нас существуют, проблемы этих территорий, которые создают сегодня соответствующую ситуацию, – их необходимо решать только путем двусторонних переговоров: переговоров с участием грузинской стороны, российской стороны и соответствующих властей этих территорий. Могу вам сказать, что именно так мы и будем делать. Я, по-моему, четыре дня назад разговаривал с Президентом Саакашвили, и мы, несмотря на все сложности, которые существуют, договорились о том, что будем продолжать наши контакты, будем встречаться и обсуждать все те проблемы, которые существуют. Но мы, конечно, не позволим так себя вести в отношении российских миротворцев. Они находятся на территории Грузии в соответствии с международным соглашением и выполняют свою миссию достойно, серьёзно. Но это не повод для того, чтобы делать такие выводы, которые прозвучали в Вашем вопросе.

Н.КРОПАЧЁВ: Дмитрий Анатольевич, студент просто готовится к сдаче экзамена по международному публичному праву – это в рамках подготовки: завтра, наверное, экзамен или послезавтра.             

Д.МЕДВЕДЕВ: У вас очень актуальные темы дипломных работ.

http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/06/202799.shtml

Tags: для статьи о Грузии

 мы должны, по максимуму, помочь прийти к власти нашим союзникам, по минимуму – помочь народу Украины восстановить суверенитет. .....

Не надо слушать тех, кто сидит строго на американских грантах, русофобских к тому же!

– Но они же – официальная власть!

– Они не власть! Эта маленькая группировка, искусственно сформированная.

– Но ты же предлагаешь эту группировка сместить из России?

– Конечно! Помочь народу Украины восстановить суверенитет и демократию и сместить иностранных агентов влияния. И для этого мы должны уйти от концепции жесткого суверенитета. Суверенитет – нам, и ограниченный суверенитет – другим. 

http://www.politjournal.ru/index.php?POLITSID=aad285ad23551e489669b648a74c32e0&action=Articles&dirid=102&tek=8322&issue=223

("Политический журнал" № 189, 28 октября 2008)

Tags: Заметки для статьи о Грузии

Заметьте, что в последние два месяца, когда разворачивался кризис, доллар на самом деле укреплялся. Почему? Потому что в условиях ухудшающейся ситуации в экономиках многих стран инвесторы тем не менее полагают, что Соединенные Штаты лучше всего сохранят их сбережения. Я думаю, что вероятность того, что США потеряют позицию мирового экономического лидера, очень мала.
 Лучшая проверка для страны — это не ее действия в хорошие времена, а то, как она поступает именно в тяжелые времена.

 http://newtimes.ru/magazine/2008/issue092/doc-59805.html

 «Наша нынешняя социология – это компьютер на телеге»

Интервью с Львом Гудковым

Л.Г.: Вынужден сказать, что уровень российской социологии мне кажется довольно серым, никаких принципиальных достижений ни в теоретическом, ни в эмпирическом плане у нас нет. Российской социологией за все время ее существования не выдвинуто новых идей и социологических концепций (предметных теорий среднего уровня), не открыты какие-то новые формы социальных процессов или социальных явлений. 

Работы над социологической теорией нет вообще. Правильнее было бы говорить о коллективной или дисциплинарной имитации теоретической работы ...

Ну и, кроме того, кадры наших преподавателей социологии в массе своей оставляют желать лучшего - бывшие преподаватели обществоведения советской эпохи, бывшие «научные коммунисты», немного перепрофилировавшиеся, что-то схватившие из переводной западной литературы, но усвоившие ее очень поверхностно. Опыта исследовательской работы у них нет никакого.

Социология ведь не сводится к сбору анкет, как химия - к манипулированию с пробирками. Прежде чем задавать вопросы, нужно иметь идею того, что ты измеряешь с помощью анкеты, какие теоретические представления ты собираешься подтвердить или опровергнуть с помощью собранных данных, что получишь на выходе.

Л.Б.: Преподаватели традиционно не занимаются наукой, университеты оторваны от практической исследовательской деятельности. Это ведь беда не только социологии.

http://www.polit.ru/analytics/2008/11/13/gudkov_print.html

 
http://v-tretyakov.livejournal.com/178699.html?view=17932555#t17932555

КТО В АМЕРИКЕ ОБЕСПОКОЕН СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ?

 Кто именно сейчас в Штатах покупает «стволы»? Я имею в виду какого цвета кожа у спешно вооружающихся американцев? По моим сведениям, белое население Америки в последние дни крайне взволновано феерическим ликованием цветных по поводу победы Обамы. 

По его сведениям -  и это наша элита.  

Леонид_Т (кто, судя по его  "друзьям" придерживается совсем других политических симпатий чем я), поместил очень толковые вопросы о действиях, а точнее бездействиях  Кремля, которые могли бы улучшить внешний имидж России в создавшейся ситуации. В моей редакции эти вопросы выглядели бы так:

1. Почему не было ультиматума до начала войны, как информационного повода ?  "Как гарант мирных соглашений ... мы требуем  прекратить огонь и отвести войска на позиции по состоянию на 7.08. В противном случае российская армия будет вынуждена принудить стороны к миру." 

2. Почему сначала не было пресс-конференции президента Медведева или, скажем  Путина в Пекине? Как информационного повода, для мировых средств массовой информации узнать о справедливой позиции Кремля?
 
3. Почему упор сделан на бронетехнику,? "Русские танки в ..." - слишком лакомая картинка, чтобы ей не воспользовалась западная пресса.

почему нет фотографии разрушений и жертв грузинской агрессии? космических фотографии разрушений? Нет и регулярных пресс-конференции российских военных перед иностранными журналистами.   Да много чего нет, что мы помним по войне в Сербии и Ираке.

http://leonid-t.livejournal.com/

по-моему, есть два ответа на эти вопросы:
1) глупость исполнителей - низкий уровень подготовки МИДА, не знаем и  не умеем работать и т.д.
2) задача Путина была не выиграть, а "проиграть" информационную войну в мире.  Такой "проигрыш" формирует  имидж России как "осажденной крепости."  "Весь мир" против нас, хотя справедливость на нашей стороне.  Режиму необходимо поддерживать определенную степень конфликтности с внешним миром  - исходя из соображений внутренний политики (при этом гарантируя экономическое взаимодействие на основе торговли энергоресурсами).

очень похожее утверждение делается Шевцовой 
"Нашей элите с блеском удалось использовать внешнюю политику для воспроизводства собственной власти, выдав свои интересы за национальные и сделав Запад гарантом авторитарной системы"

просто удалили.
Это можно понять. может быть это даже и правильно. 
Лишь бы не возникло желания "удалить" еще и некоторых преподавателей из университета.  Тогда это станет настоящим скандалом, а  на репутации университета будет поставлен крест.   

поместил на   http://opus-incertum.livejournal.com/25695.html

Мне кажется, всем кто хочет сохранить университет надо исходить из того, что это вопрос политический. Наша позиция (точнее. мое мнение) -Университет закрывают по политическим соображениям. А дело государства доказывать обратное. Тем более, если это такое государство и с такими выборами.
А суть дела проста. Европейский Университет - это лучшая аспирантура по общественным наукам в России. Более того, это единственная аспирантура в общественных науках стремящаяся отвечать мировым стандартам (есть еще подобная мастерская программа по экономике, в Москве).
Например, преподавателями ЕУ по политологии – это единственные российские ученые, кто регулярно публикуются в зарубежных реферируемых  журналах, и способны этому учить аспирантов. Этими петербургскими учеными, благодаря их мировой репутации, был получен грант на 1 млн дол., по наблюдению за парламентскими и президентскими выборами. Это не понравилось Кремлю, была начата кампании критики университета в Думе, депутатами правящей партии. Сначала вынудили ректорат отказаться от гранта, а потом закрыли и весь университет. Вот и вся история.

Студенты, асприранты, преподаватели и ректорат ЕУ были и остаются вне политики – они ученые, но они все оказались жертвами политиков и политиканов, а точнее усиливающейся истерии по поиску врагов в путиновской России.  Ими воспользовались для того, чтобы послать сигнал  руководству университетов по всей стране. 

Надо донести эту простую историю до студентов, асприрантов и профессиональных организаций обществоведов по всему миру.  Например, конференция международный исследований (ISA) - многие российские вузы там представлены коллективным членствов. 
Скорее всего ректорат ЕУ будет заявлять протесты, несогласие с такой кампанией, просить не политизировать вопрос – а что вы от них хотите – это их стратегия выживания. Но это не значит, что отальные должны себя вести как ректорат ЕУ.

Еще раз – это дело власти доказывать, что причина закрытия Европейского Университета в пожарной безопасности здания, а не в политическом давлении. Например, власти могут сказать, что по этой же неполитической причине закрывыются все те места, где Каспаров пытается встретиться с избирателями. Или, сослатся на то, что такие же методы уже использовались в Белорусси. Это  выбор власти.

По моему мнению, лучшая стратегия сейчас – рассказывать политическую историю и изображать ЕУ как людей вне политики, но тех кто стал жертвами политиканов.